新婚姻法婚后房产证上加名字有用。如果产权登记有另一方名字，另一方对房产就有产权份额。但有名字分割时并不一定就是二分之一。关于分割，有协议的从协议，没有协议的，还需要综合考虑各方对房产的贡献等因素。 一、如果是婚前购房且没有共同还贷部分，那么在离婚时，如果房产证只有一方名字，那么房产就属于婚前个人.
有人觉得在新婚姻法当中改掉的内容是对男性有利的，而有的则是觉得对女性有利，其实这个说法都不准确，应该说婚姻法保持着一个男女平等的前提，来执行了所有相关的法律法规。如果你觉得新婚姻法当中的内容是偏向男性，那不用多说了，你肯定是一个女性，因为你只站在女性的立场上去考虑了问题。相反，如果是觉得对女性有利，那这个人肯定是男性。
离婚主要还是会涉及到两个人的财产或房产的处理情况，而新婚姻法中分割房产还是会看双方的实际情况，同时也会看房产的产权具体是谁的，房产属于两个人共有，那一般需要平均分割，而如果房产归一方所有，也属于婚前财产，那就不需要跟对方分割房产。房产由一方父母在婚后购买赠送给子女，没有做特殊的说明，那这套房产也属于夫妻共有，也需要平分房产，如果房子是单独赠送给一方的，那也属于个人房产。
1、结婚前取得房产，登记在一方名下，并在婚前还清贷款或全款买房，但婚后才取得房本，属于个人财产； 2、结婚前支付房产首付，婚后双方共同还贷，共同还贷部分及对应为夫妻共同财产； 3、房产登记在双方名下，不管单方或双方出资，属于夫妻共同财产； 4、结婚前同居期间双方出资购房，以结婚为目的，登记在一方名下，属于夫妻共同财产。 以上是我对这个问题的解答，希望对您有所帮助。谢谢。
中国人结婚最头疼的问题就是结婚彩礼的问题，因为彩礼是中国的传统婚庆习俗，想把这个婚庆习俗列入婚姻法是不太现实的，因为一旦有了法律的限制，那么结婚彩礼也就会有一个固定的标准。而这种情况也比较特殊，因为每个家庭的经济情况都不一样，女方向男方提出的彩礼金额也都不同，我们都知道具体问题要具体分析，所以把彩礼纳入婚姻法应该可能性不大。但是国家已经明令禁止天价彩礼的现象，情侣之间在商讨结婚彩礼的时候，还是结合一下男生家的经济情况比较好。
对于夫妻单方举债的，原则上由举债方举证。即举债者认为属于共同债务，而另一方认为属于举债者个人债务，应当由举债者承担举证责任，如果举债者不能证明属于共同债务，则应当认定为举债者个人债务。但对下列情况，其举证责任分配和举证不能的法律后果，则可有例外： (1)、举债方认为是夫妻另一方的个人债务，另一方主张是共同债务，由主张是另一方个人债务的举债者承担举证责任。如果举债者不能证明是另一方个人的债务，可以认定为共同债务。不宜认定为举债者的个人债务。因为另一方承认是共同债务，可视其对共同债务的自认，按其自认确定为共同债务。 (2)、互相认为是另一方的个人债务，双方都应举证。由举证不能的一方承担不利后果。双方都不能举证证明属于对方对方个人债务的，由举债者承担举证不能的不利后果，即由举债者个人承担债务。这实际上就是由举债方承担举债不能的责任。
按份共有，是指数人对同一财产按各自确定的份额共同享有所有权的共有形态。《民法通则》第78条规定：“按份共有人按照各自份额，对共有财产分享权利，承担义务。”按份共有人各自享有的份额，可以是相等的，也可以是不相等的。 共同共有，是两个以上的权利主体，对同一财产不分份额地共同享有同一所有权。? 《民法通则》第78条规定后半段规定:"共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。" 简单说,共同共有中共有人的财产是均分的.而按份共有共有中共有人的财产是依据事先确定的份额来的,可以是均等的,也可以不均等.
1、对一方婚前贷款购买房屋，并登记在自己名下，婚后有还贷款的房屋。 原来没有明确规定，所有各个法院可能不相同。 现在统一为在没有特别情况下，应该判给购买房屋一方。获得房屋一方需要将婚后还贷款（属于另一方的那一部分）以及相应房屋增值比例部分补给另一方。 2、对于婚后夫妻一方父母赠送房屋的处理 原来，父母赠送房屋如何没有书面申明，不管房屋实际登记在夫妻任何一方，都算夫妻共同财产。 现在，父母赠送房屋只要登记在自己子女一方名下，就视为对自己子女的赠送，与另一方无关。